frog_256colors.gif
-
261
956
байт
(рис. 2 на стр.2),
сжатие в
5,48
раза
с
потерями,
базовая
палитра
256
цветов
(8 бит/пик-
сель).
Уловить
разницу
между
этим
файлом
и
оригиналом
в
BMP довольно сложно, как в той
игре “Наиди десять отличий”.
frog_64colors.gif
-
187
473
байта
(рис. 3 на стр.2),
сжатие в
7,67
раза
с
потерями,
базовая
палитра уплотнена до 64 цветов
(6 бит/пиксель).
А
вот тут
цвета
уже блеклые, но вполне сходное с
оригиналом
изображение.
Осо-
бенно это заметно, если посмот-
реть на глаз лягушонка.
JPEG
О
собое
место
в
сжатии
и
хранении изображений за-
нимает
формат
JPEG.
Поэтому
ему хочу уделить особое внима-
ние.
Алгоритм
JPEG
в
наиболь-
шей
степени
пригоден для
сжа-
тия фотографий и картин, содер-
жащих
реалистичные
сцены
с
плавными переходами яркости и
цвета.
Наибольшее
распростра-
нение JPEG получил в цифровой
фотографии, для хранения и пе-
редачи изображений с использо-
ванием сети Интернет.
С другой стороны, JPEG ма-
лопригоден для сжатия черте-
жей, текстовой и знаковой гра-
фики,
где резкий контраст между
соседними
пикселями
приводит
к появлению заметных артефак-
тов. Такие изображения
целесо-
образно
сохранять
в
форматах
без
потерь,
таких
как TIFF,
GIF,
PNG или RAW.
JPEG (как и другие методы ис-
кажающего сжатия)
не подходит
для
сжатия
изображений
при
многоступенчатой обработке, так
как искажения в изображения бу-
дут вноситься каждый раз при со-
хранении
промежуточных
ре-
зультатов обработки.
JPEG
не
должен
использо-
ваться
и в тех случаях, когда недо-
пустимы даже минимальные поте-
ри,
например,
при сжатии астро-
номических или
медицинских из-
ображений. В таких случаях может
быть
рекомендован
предусмот-
ренный
стандартом
JPEG
режим
сжатия Lossless JPEG (который,
к
сожалению,
не
поддерживается
большинством
популярных
коде-
ков) или стандарт сжатия JPEG-LS.
Описание
алгоритма
сжатия
JPEG
довольно
непростое,
по-
этому,
кто захочет,
может озна-
комиться с ним по ссылке:
http://el-izdanie.narod.ru/gl4/4-3.htm.
Если для сравнения сжать нашу
исходную
картинку
с
разным
уровнем качества, то получим та-
кие
результаты
(публиковать
не
будем - на бумаге все равно су-
щественные отличия незаметны):
frog100% .jpg
- 216
168 байт,
сжатие в 6,65 раза,
потери яко-
бы 0%, т.е. 100%-е качество кар-
тинки, но даже на это рассчиты-
вать я бы не стал. Поверьте, от-
личия
есть,
правда,
на
глаз аб-
солютно неотличимые.
frog60% .jpg
-
85
910
байт,
сжатие в 16,7 раза, т.е. качество
картинки 60%, но картинка снова
кажется
одинаковой,
хотя,
если
присмотреться
к участкам с од-
нородным
фоном
или
мелким
деталям, то заметны артефакты
в
виде
смазанности
или
квад-
ратных одноцветных сегментов.
frog20% .jpg
-
36
426
байт,
сжатие
в
39,5
раз,
качество ^
картинки
20%
от
исходного
изображения,
но
по-прежнему
картинка еще способна обмануть
неискушенный
глаз,
но на одно-
родном
фоне
отчетливо
видны
одноцветные
угловатые
сегмен-
ты, а мелкие детали окончательно
потеряли свои четкие очертания.
MPEG
З
то один из самых первых и
самых
распространенных
форматов
хранения
видео.
Не-
сколько
раз
модернизировался.
В упрощенном
виде
можно ска-
зать, что алгоритм очень напоми-
нает сжатие как в JPEG, но с уче-
том того, что первый кадр видео
всегда является исходным и ори-
гинальным,
а последующие кад-
ры
хранят
лишь
разницу
между
предыдущим
и
следующим
кад-
рами.
Благодаря
этому
каждый
последующий
кадр
является
предсказуемым
с
точки
зрения
распаковки
(рис. 4 и 5 на стр.2).
Одна из наиболее мощных тех-
нологий,
позволяющая повысить
степень сжатия - это компенса-
ция движения. При любой совре-
менной
системе
сжатия
видео
последующие кадры в потоке ис-
пользуют
схожесть
областей
в
предыдущих кадрах для увеличе-
ния степени сжатия.
Однако, из-за движения каких-
либо
объектов
в
кадре
(или
са-
мой
камеры)
использование
по-
добия соседних кадров было не-
полным.
Технология
компенса-
ции
движения
позволяет
нахо-
дить похожие участки, даже если
они
сдвинуты
относительно
предыдущего кадра.
Торренты
теряют
популярност
лл,-
: г
П
о отчету
Torrent Freak
файлооб-
менники
обогнали
торренты
и
трекеры больше не являются наиболее
популярными- среди
сайтов,
которые
используются
для
обмена
контентом.
Они
уступили
место
централизован-
ным
сервисам
для
хостинга
файлов,
таким как
RapidShare
и
Depositfiles.
RRENT
Самым
востребованным
стал
хос-
тинг
4shared, Megaupload
занял 2-е
место,
MediaFile
- 3-е. Всего два ре-
сурса, имеющих отношение к торрен-
там, попали в первую десят-
ку
хит-парада:
это
трекер
The Pirate Вау
и метапоис-
ковик
Torrentz.eu.
&
X
W
I
предыдущая страница 6 Компьютер 2012 06 читать онлайн следующая страница 8 Компьютер 2012 06 читать онлайн Домой Выключить/включить текст