не
попали.
В итоге полу-
чилась 28 групп с вредо-
носным ПО, подвергшем-
ся
антивирусному
анализу.
И все ж е, как это
происходило?
Время сканирования
диска С,
секунды
(чем мрмьше, ?еи быстрее)
Д
ЛУ»л1
лыс;
С»*>ю<к>
Ау* А
’’Ьу.1
liwmwmei
Trcwtfwt
NOtW
еиш
NOrtfO
t' '*■
*
McAfee
K * 4 B * r% fc y
BrtUefnvJ»*»
DrWete
елалось это просто.
^ а тестовую вирту-
альную
машину,
работа-
ющую
под
управлением
операционной
системы
У\Лпс1о\л/8
ХР,
устанавли-
вался очередной испыту-
емый
антивирус.
Выпол-
нялся
замер
времени
сканирования
отдельной
папки,
где
были
собраны
все тестовые файлы с вирусами.
Помимо этого, папка с тестовы-
ми
файлами
возобновлялась
на
системном
диске
С
при
загрузке
под реаниматором, иначе антиви-
рус просто не дал бы распаковать
архив
с
вирусами.
Затем
выпол-
нялся
замер
времени
сканирова-
ния всего системного диска С.
Перед
установкой
оче-
редного антивира тестовая
виртуальная
система
при-
водилась в исходное состо-
яние
методом
восстанов-
ления
виртуального
вин-
честера из архива.
Для
каждого
антивируса
определялся
размер
дис-
трибутива
и
занимаемое
дисковое место после уста-
новки и обновления антиви-
русных баз
(та б л и ц а 1 ).
Тут победителей выбирать
не будем, просто информа-
ция к сведению. Гораздо ин-
тереснее соревнование ан-
тивирусов в скорости скани-
рования,
результаты
кото-
рого смотрим ниже.
Скорость
сканирования
1000
2000
■ БссплаШе
3000
Ш Плагине
4000
четкое соотношение длительнос-
ти
сканирования
папки
и
всего
диска. Думаю, тут в основном иг-
рает роль лишь фактор скорости
перебора базы вирусных сигнатур
и размер самой базы.
Более полную картину о скорос-
ти
работы антивирусного движка
может
показать
именно
время
проверки всего диска С. Тут всту-
пают в игру проверка запущенных
процессов
в
систе-
( j t i
ме,
проверка опера-
тивной
памяти,
загру-
зочного сектора, анализ
реестра
и
автозапуска,
фильтр
потенциально
опасных
файлов,
ско-
рость перебора по анти-
вирусной базе и косвен-
но
размер
этой
базы,
виртуальная среда и по-
веденческий анализ.
Для
большей
нагляд-
ности
результаты
отоб-
ражены
в
диаграмме
(р и с . 2 ),
где
платные
и
бесплатные
антивирусы
сгруппированы отдельно.
Из результатов теста сле-
дует, что наиболее быстрые - это
бесплатные
антивирусы
Avira 9,
Avast и AVG. Это может быть след-
ствием упрощенного или облегчен-
ного движка,
поскольку более се-
рьезные платные антивирусные па-
кеты, такие, как Norton, NOD, G Data
работают вдвое медленнее.
Уровень обнаружения
вирусов
5000
Таблица 2 . Скорость сканирования
В
ремя
сканирования
тестовой папки приве-
дено
в
т а б л и ц е
2
только
лишь
к
вашему
сведению.
Вообще
оценивать
антиви-
русы
по
результатам
этой
колонки - дело спорное, по-
скольку лишь у немногих ан-
тивирусов просматривается
А н ти в и р у с
Д и с к С , с е к
П а п к а , с е к
Avira 9
466
71
Avast
469
11
AVG
665
34
Т rustPort
745
70
ClamWin
872
37
NOD32
925
36
G Data
928
40
Norton
970
243
Comodo
980
29
Avira 12
1024
н/д
Panda
1260
60
McAfee
1978
н/д
Immunet
2005
23
Kaspersky
3450
250
BitDefender
4562
33
DrWeb
4946
131
Microsoft
н/д
123
р
:
(езультаты
теста
на
обнаружение
угроз
сведены в
та б л и ц у
3. Сна-
чала давайте рассмотрим,
каким у нас получается об-
щий
рейтинг антивирусов,
без учета того, платный он
или бесплатный.
Первое место
С
пешу вас обрадовать,
антивирус
Ауіга
ока-
зался самым лучшим в тес-
те на обнаружение угроз.
Несмотря на то, что наш
журнал
последнее
время
активно
рекомендует
чи-
тателям
устанавливать
на
свои
компьютеры
именно
антивирус
Ауіга,
должен
признаться,
что
совер-
шенно случайно Ауіга в на-
шем
тесте
оказалась
на
первых местах.
Откровенно
скажу,
что
никаких специальных дей-
ствий для этого я не пред-
принимал,
а
просто
во
время тестирования запи-
сывал
свои
наблюдения.
предыдущая страница 30 Компьютер 2012 08 читать онлайн следующая страница 32 Компьютер 2012 08 читать онлайн Домой Выключить/включить текст